曼联球迷最关心这个。曼联中场不缺人,抛开传闻即将离队的林加德和安德烈亚斯佩雷拉,仍然绰绰有余。首选是布鲁诺费尔南德斯、博格巴和马蒂奇(433),副选还可弗雷德、麦克托米内和马塔。这6个打乱每3人一组,可有20个组合,为什么还要往人多的部门添丁,给自己出一道总身价接近2.4亿的7大中场排列组合题?此其一。

范德贝克和哪几位搭档?此其二。最后且是最重要的,他的加盟,会给曼联的整体打法带来什么影响?曼联最缺的部门是后防,而后防各岗位中,又数左闸最为迫切。签下范德贝克,也许并没有中场优先的决策背景,更可能的是先解了最容易的题。

首先,范德贝克的基本面。他是一位多面手,可以踢左右内锋(10号和8号),还能踢防守中场(欧洲惯用6号,英伦习俗是4号)。范德贝克既能隐身锋线身后,专职架炮扛枪;也能撤到本队腹地,专司扫荡保护。弗格森曾用卡里克这类“秀才”填基恩留下的坑,以至于彻底改变曼联的传统打法,人们也无需计较范德贝克后场协防时,肌肉不够,杀气不足。何况,时代变了。90年代盛行的黑又硬套餐,在当前足坛或多或少过时了。中场增加工兵,是一种示弱和以对方为主玩法。经过瓜迪奥拉的洗礼,足坛基本接受了传控的大道方针。

既然普遍接受以技术补贴肌肉的理念,那么,在控制场面上,中场球员更多地以挤压空间和破坏传球线路,来阻止对手快反或渗透。范德贝克不是肌肉型打手,他在阿贾克斯的作用有很多棱面。在被腰斩的荷甲赛季中(只到25轮),他出场23次,进球8个助攻5次,不算突出,但能说明问题。说明什么?范德贝克并不是在进攻上独沽一味,而是瞻前顾后,两头的禁区都有他。根据不同的阵型,无论是作为内锋还是4231中两个防守中场之一,又或者是433中的右路中场,范德贝克都踢过,没有明显短板,但也没有格外出彩的角色。

他这个类型的球员,阅读比赛和无球跑动的能力非常关键。回顾在贾府过去两季的欧冠发挥,范德贝克的作用突出且稳定。阿贾克斯内战外战基本以自己为主,并不在面对皇马或尤文图斯这类强队时采取守势。这也许是索尔斯克亚相中他的原因之一。索要恢复90年代曼联的风格和场面,主动出击就是“国策”。B费加盟前,曼联遇到弱队阻击,往往一筹莫展,传递断缆时经常被快反导致丢球。能三杀切尔西和曼城,其实是稳守反击的功劳。B费改变了很多,但依然不够。博格巴能助拳一二,但他一直存在后场拖沓的毛病,且前途并不明朗。要保持主动进攻的能力,这步棋必须走。

B费必是其中之一。有这哥俩,如果还是433,且把博格巴放进去,未免太冒险。假设不变阵,剩下的人选马蒂奇机会最大。这么安排会让博格巴受冷落,萌发离队的想法。姑勿论索是否口是心非,已决定放弃博格巴却对外一再强调他的作用和价值,在需要稳定的背景下,曼联不能从主力阵容中剔除博格巴。那就是错误的信号。即使范德贝克有不错的防守能力,外界仍会质疑:曼联这么激进,万一开季遇挫咋办?一个解决方案是变阵。回到442,改用菱形中场,将两翼传中交给两名边卫。或者改用343,仍然保持菱形中场,但卢克肖和万-比萨卡内收成为中卫。

另一个方案是轮换。遇到弱队时,更可能的安排也许是范德贝克、B费和博格巴,而强强对话时,牺牲其中一人代之以马蒂奇或弗雷德。如果是打三后卫却依然让肖和万-比萨卡担任翼卫,锋线很可能裁人,三选二,靠状态首发。这个套路有个潜在风险。拉什福德、马夏尔和格林伍德的组合已经成熟,牺牲谁,都可能造成之前穆里尼奥时期的局面:拉什福德和马夏尔一旦轮换,谁都不开心。现阶段,影响锋线效率的事情最做不得。

索尔斯克亚上赛季尾声坚持一套阵容,结果就是师老兵疲,拉什福德没有状态,青木也被对手挤出得分区域,效果递减明显。在无法确知是否还有新援报到前,曼联在新赛季如果只有范德贝克,变阵和轮换是唯一可能满足全队需求的选择。索不是一个保守派,更不是被动挨打型。上赛季尾声的被动局面(对南安普敦、西汉姆和热刺),要是不能给他提供足够的证据,进行更深入的轮换和变阵,他也就不配在这个位置干下去。麦克托米奈擅长拦截,传球和用球却算不上一流;弗雷德貌似啥都会一点,但又啥也不精,这两人失去主力位置,与其说是没有轮换的后果,毋宁说是水平有短板。

别把范德贝克当成布斯克茨,也别当他是卡里克,倒是更像维纳尔杜姆。前面谈到他阅读能力出色,这个阅读能力就是洞察对手意图,和预判队友跑位的能力。阵型是死的,人是活的。奥莱会希望范德贝克能做到以下三点:为青木制造更多机会;分担B费的调度负荷;别忘了给林德勒夫“擦屁股”。

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://mingyuanzp.com/,欧冠曼城

Comments (0)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注